Постановлением Десногорского городского суда Смоленской области от 12.08.2026 в удовлетворении ходатайства осуждённого Б. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного                            ч. 3 ст. 264 УК РФ, - отказано (постановление в законную силу не вступило).

Суд установил, что осуждённый отбыл необходимую для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении часть наказания, при этом, суд пришел к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, поскольку исполнение назначенного судом наказания целесообразно лишь когда им достигаются указанные в законе цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.

Вместе с тем, по мнению суда, Б. свое исправление за период отбытия наказания не доказал, отбытие более 1/3 части назначенного судом срока наказания при всей совокупности имеющихся в деле данных, характеризующих личность осужденного, не свидетельствуют о том, что воздействие на него такого средства исправления, как наказание в виде лишения свободы, может быть прекращено. Каких-либо сведений свидетельствующих и том, что осужденный лично и в добровольном порядке производил какие-либо выплаты в адрес потерпевших в счет компенсации причиненного вреда, отсутствуют, несмотря на официальное трудоустройство осуждённого и наличия соответствующей возможности.

Суд пришёл к выводу о том, что сужденный не предпринимал реальных и действенных мер к возмещению вреда, что свидетельствует об отсутствии устойчивого стремления к исправлению и заглаживанию последствий преступления. При этом, суд учёл, что выполнение законных требований администрации исправительного учреждения является обязанностью осужденного.

Ответственный за взаимодействие со СМИ                                           Залепаева В.К.